প্রথাগত ভূসংস্থান vrs। LiDAR। যথার্থতা, সময় এবং খরচ।

লিডারের সাথে কাজ করা প্রচলিত ভূসংস্থানের চেয়েও বেশি সঠিক হতে পারে? যদি কোন সময় এটি হ্রাস পায়, তাহলে কত শতাংশ? খরচ কমানো কত?

টাইমস স্পষ্টভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। আমি মনে করি যখন ফিলিপ, একটি জরিপকারী যিনি ক্ষেত্রের কাজ করেছেন, একটি 25 নোটবুকের সাথে ক্রস বিভাগের পৃষ্ঠায় কনট্যুর লাইনগুলির একটি মানচিত্র তৈরি করার জন্য এসেছিলেন। আমি কাগজে ইন্টারপ্লেট করার জন্য বেঁচে ছিলাম না কিন্তু আমি মনে করলাম যে অটোক্যাড ব্যবহার করে সফটডেস্ক ব্যবহার না করেই। তাই আমি এক্সেল সঙ্গে interpolated জানতে কতদূর দুটো elevations মধ্যে স্থানান্তর এবং, এই পয়েন্ট তাদের বিভিন্ন স্তর এবং রং স্তরের মধ্যে রাখা, অবশেষে তাদের পোলিওনেইন যে কার্ভ মধ্যে পরিণত সঙ্গে যুক্ত।

মন্ত্রিসভায় কাজ ছিল পাগল, তবে ক্ষেত্রবিশেষের সাথে তুলনা করা যায় না যে একটি শিল্প ছিল, যদি আপনি একটি গ্রহণযোগ্য মডেলিং করার জন্য পর্যাপ্ত ডেটা রাখতে চান তবে যখন Altimetry অনিয়মিত ছিল তারপর SoftDesk, অটোক্যাড Civil3D যে মন্ত্রিসভা সরলীকৃত এবং ফেলিপে মোট স্টেশন, যা সময় কমে ব্যবহার করতে শেখার আমার কোর্স এক ছিল ইতিহাসে এসে পয়েন্ট ভলিউম এবং অবশ্যই সঠিকতা বৃদ্ধি।

মঞ্চ নাগরিক ব্যবহারের জন্য ড্রোন নতুন নীতিমালা ভেঙ্গে যায়, অনুরূপ যুক্তি অনুযায়ী: ভূ-গাণিতিক পদ্ধতিতে পরিবর্তন প্রতিরোধ করা সবসময় খরচ কমাতে এবং নির্ভুলতার গ্যারান্টি চায়। তাই আমরা এই নিবন্ধটি দুটি হাইপোথিসিসের বিশ্লেষণ করব যেগুলি আমরা সেখানে শুনেছি:

1 হাইপোথিসিস: লিডারের সাথে ভূসংস্থান করা বার এবং খরচ হ্রাস

অনুমান 2: LiDAR সঙ্গে ভূগর্ভস্থ কাজ করতে স্পষ্টতা ক্ষতি বোঝায়।

পরীক্ষামূলক ক্ষেত্রে

পত্রিকাটি Pob 40 কিলোমিটারের সাথে প্রচলিত পদ্ধতি ব্যবহার করে একটি ডিকের তথ্য সংগ্রহে একটি কাজ করা হয়েছে এমন একটি কাজের ব্যবস্থা করা হয়েছে। আলাদাভাবে, একটি দ্বিতীয় কাজটি কয়েক দিন পরে একই বাঁধের 246 কিলোমিটারের সাথে LiDAR সঙ্গে ভূসংস্থান ব্যবহার করে উন্নত করা হয়। যদিও সেকশন দূরত্বের সমান ছিল না, সমতুল্য বিভাগটি অনুরূপ অবস্থার তুলনায় তুলনা করার জন্য তুলনা করা হয়েছিল।

ঐতিহাসিক ভূসংস্থান

প্রতিটি 30 মিটারের ক্রস বিভাগগুলিতে স্থানচ্যুত জরিপ সংগ্রহ করা হয়, বিদ্যমান স্টেশন মিলছে। ট্রানজিট পয়েন্ট 4 মিটারের চেয়ে কম দূরত্বের মধ্যে নেওয়া হয়েছিল।

Geodetic নেটওয়ার্কের পয়েন্ট সঙ্গে কাজ georeferenced, যা অক্ষ বরাবর geodetic জিপিএস সঙ্গে বৈধ ছিল এবং এই থেকে বিপরীত পয়েন্ট ভার্চুয়াল রেফারেন্স স্টেশন এবং RTK সমন্বয় ব্যবহার করে উত্থাপিত হয়েছিল। ডিজিটাল মডেলের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার জন্য ঢাল এবং আকৃতির পরিবর্তনের বিশেষ স্থানগুলিতে অতিরিক্ত পয়েন্ট গ্রহণ করা প্রয়োজন।

টপোগ্রাফি মোকাবেলা

জিপিএস দ্বারা প্রাপ্ত পরিচিত পয়েন্ট এবং কোঅর্ডিনেটরগুলির মধ্যে অবশিষ্ট পার্থক্য টেবিলের মধ্যে দেখানো হয়, নিশ্চিত করে যে প্রচলিত উদ্ধরণ খুব সঠিক।

সর্বোচ্চ অবশিষ্ট ন্যূনতম অবশিষ্ট বর্গক্ষেত্র
অনুভূমিক 2.35 সেন্টিমিটার 1.52 সেন্টিমিটার
উল্লম্ব 3.32 সেন্টিমিটার 1.80 সেন্টিমিটার
তিন ডাইমেনশনাল 3.48 সেন্টিমিটার 2.41 সেন্টিমিটার

লিডার জরিপ

এটি একটি অটোনোমাস ইউনিট যা 965 মিটার উচ্চতার উপর উড়ন্ত করা হয়েছিল, প্রতি বর্গমিটার প্রতি 17.59 পয়েন্টের ঘনত্বের সাথে। তারা 26 পরিচিত কন্ট্রোল পয়েন্টগুলি পুনরুদ্ধার করে এবং জিওডেটিক জিপিএস-এর সাথে পড়ানো 11 অতিরিক্ত প্রথম-অর্ডার পয়েন্টগুলির বিরুদ্ধে সেগুলি অতিক্রম করে।

এই 37 পয়েন্ট সঙ্গে LiDAR তথ্য সমন্বয় করা হয়েছিল। যদিও ইউএএর দ্বারা পরিচালিত কোঅর্ডিনেটরটি যেহেতু GPS রিসিভারের দ্বারা সজ্জিত এবং বেস স্টেশন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়ার কারণে প্রয়োজনীয় ছিল না, তবে সর্বনিম্ন 6 উপগ্রহ দৃশ্যমান এবং 3 এর চেয়ে ছোট একটি PDOP প্রাপ্ত সব সময়ে পাওয়া যায়। বেস স্টেশনের দূরত্ব 20 কিলোমিটারের চেয়েও বেশি ছিল না।

LiDAR ডেটা নির্ভুলতা যাচাই করতে 65 অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টগুলির একটি সেট। এই পয়েন্টের সাথে আমরা নিম্নলিখিত উল্লম্ব প্রেক্ষাপটগুলি পেয়েছি:

শহুরে এলাকায়: 2.99 সেমি (9 পয়েন্ট)

খোলা ক্ষেত্র বা কম ঘাসে: 2.99 সেমি (38 পয়েন্ট)

বন: 2.50 সেমি (3 পয়েন্ট)

ঝোপে বা লম্বা ঘাসে: 2.99 সেমি (6 পয়েন্ট)

টপোগ্রাফি মোকাবেলা

চিত্র সবুজ ত্রিভুজ চিহ্নিত ক্রস বিভাগ বনাম LiDAR সঙ্গে নেওয়া পয়েন্ট মধ্যে ঘনত্ব মধ্যে বড় পার্থক্য দেখায়।

যথার্থতা মধ্যে পার্থক্য

গবেষণায় দেখা যায় যে, লিডার জরিপটি প্রচলিত জরিপের যথাযথ পরিপ্রেক্ষিতে পৌঁছায় না। নিম্নলিখিতগুলি RMSE (রুট মানে বর্গ ত্রুটি) মানগুলি, যা ক্যাপডড ডেটা এবং রেফারেন্স কন্ট্রোল পয়েন্টগুলির মধ্যে ত্রুটি প্যারামিটার।

ঐতিহাসিক ভূসংস্থান লিডার উত্তোলন
1.80 সেন্টিমিটার 1.74 সেন্টিমিটার

সময় মধ্যে পার্থক্য

উপরে যদি আমাদের বিস্মিত হয়, লিডার পদ্ধতি এবং ঐতিহ্যগত পদ্ধতির মধ্যে তুলনামূলক ভাবে সময় কমানোর ক্ষেত্রে কী ঘটেছে তা দেখুন:

লিডারের সাথে ক্ষেত্রের তথ্য সংগ্রহ শুধুমাত্র 8% ছিল।

  • মন্ত্রিপরিষদ কাজ শুধুমাত্র 27% ছিল
  • ক্ষেত্রের বিকাশ + ফ্লাইট + ক্ষেত্রের তথ্য বিরুদ্ধে লিডার মন্ত্রিসভা ঘন্টা + প্রচলিত টপোগ্রাফি মন্ত্রিসভা, LiDAR শুধুমাত্র 19% প্রয়োজন।

টপোগ্রাফি মোকাবেলা

ফলস্বরূপ, প্রচলিত ভূসংস্থান প্রতি কিলোমিটারে 123 ঘন্টা কাজ প্রতি কিলোমিটার মাত্র 4 ঘন্টা হ্রাস করা হয়।

উপরন্তু, যদি ক্যাপচার পয়েন্টের মোট ক্যাপচার এবং ক্যাবিনেটের প্রসেসের মধ্যে ভাগ হয়ে যায়, তাহলে প্রচলিত পদ্ধতিটি প্রতি ঘন্টায় 13.75 পয়েন্ট প্রাপ্ত, LiDAR এর প্রতি ঘন্টায় 7.7 মিলিয়ন পয়েন্ট।

সময় মধ্যে পার্থক্য

এই আধুনিক যন্ত্রপাতিগুলির খরচগুলি, সেই সেন্সরগুলি যে পরিমাণে ক্যাপচার করে, অনুমান করে কাজটি আরো ব্যয়বহুল হওয়া উচিত। কিন্তু অভ্যাস, সময় এবং প্রচলিত ভূসংস্থান বোঝা যে mobilization খরচ, 246 কিলোমিটারের গ্রাহকের চূড়ান্ত খরচ রূপান্তরিত ভূসংস্থান সঙ্গে 71 কিলোমিটার মোট খরচ তুলনায় LiDAR 40% কম!

এটা অবিশ্বাস্য মনে হয়, কিন্তু লিডারের সঙ্গে রৈখিক কিলোমিটারের দাম প্রচলিত ভূসংস্থান তুলনায় মাত্র 12% ছিল।

উপসংহার

লিডারের সঙ্গে স্থল ভূমি পুরোপুরি ঐতিহ্যগত স্থলচিত্রের পরিবর্তে? মোট নয়, কারণ লিডারের সাথে কাজটি সবসময় কন্ট্রোল পয়েন্টগুলির জন্য কিছু টপোগ্রাফি দখল করে নেয়, তবে এটি উপসংহারে আসতে পারে যে খরচ, গুণমান এবং গুণমানের সব সুবিধাগুলির সঙ্গে, লিডারের সাথে কাজটি প্রায় স্থলচিত্রের একই সংখ্যার সাথে ফলাফল তৈরি করে। প্রচলিত।

সবসময় প্রতিদ্বন্দ্বিতা হবে; প্রচলিত স্থানধারার উচ্চ নির্ভুলতা অপ্রাসঙ্গিক, কিন্তু ব্যক্তিগত সম্পত্তি প্রবেশের অনুমতি চাইতে অস্বস্তিকর, অনিয়মিত সাইটগুলির অবস্থানের ঝুঁকি, উচ্চ ঘাস এবং ব্যবধান মধ্যে ফাঁক প্রয়োজন ... পাগল হয়। অবশ্যই, বনভূমির ঘনত্বেরও LiDAR ক্ষেত্রে তার অসুবিধা রয়েছে, এবং অত্যন্ত ছোট প্রকল্পের মধ্যে সম্পর্কের একই প্যারামিটারও নেই।

উপসংহারে, আমরা জানতে পেরেছি যে প্রযুক্তিটি কীভাবে ডিগ্রি অর্জন করেছে, যেগুলি বড় প্রকল্পগুলির জন্য উত্থাপিত হয়েছিল, তা উন্মুক্ত মন থাকতে হবে এবং ভূগর্ভস্থ কাজ করার নতুন এবং আরো সৃজনশীল উপায়গুলির জন্য মনোনীত হতে হবে।

এক্সএনইউএমএক্স "ট্র্যাডিশনাল টপোগ্রাফি vrs এর উত্তর দেয়। LiDAR। নির্ভুলতা, সময় এবং ব্যয়। "

  1. শুভ সকাল ... বন্ধু .... একটি জরিপ উৎপন্ন করার জন্য ড্রোনের ব্যবহার উল্লেখ করে ...। সেন্সর এবং / বা সরঞ্জামগুলিতে একটি ঘন ঘন বা খুব ঘন গাছপালা দিয়ে বড় এলাকা (1000 এর কি আছে বা তার চেয়ে বেশি) বাড়াতে বলা হবে? যেখানে অ্যাক্সেস খুব কঠিন।
    চমৎকার নিবন্ধ !!

  2. খুব ভাল তথ্য এবং এই প্রযুক্তির একটি ভাল দৃষ্টিকোণ আমাকে দেয়, আমি উপসংহারে যে নকশা জন্য একটি মহান হাতিয়ার, কিন্তু অভিজ্ঞতার জন্য সঞ্চালন সঞ্চালন মোট স্টেশন সঙ্গে প্রচলিত স্থলচিত্র প্রচুর গুরুত্ব লাগে, লাইন মধ্যে সমন্বয় সংখ্যা করতে প্রয়োজন মাত্রা এবং স্থানাঙ্ক মধ্যে ঘাঁটি যে এক্সটেনশন পর্যায়ে একটি প্রকল্প জন্য প্রয়োজনীয় prescion দিতে যেখানে ত্রুটি 0.05m এর চেয়ে কম প্যারামিটার প্রয়োজন হয়। শুভেচ্ছা

  3. Joham

    আমি একাধিক অসম্মানক মতামত পছন্দ করি যা আপনি যদি একই প্রিভিশন অর্জন করতে পারেন তবে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়।

  4. অত্যন্ত জনবহুল শহুরে পরিবেশে বাস্তবতা জানা জরুরী, যেহেতু সব ধরনের প্রকল্পগুলি যথাযথতা এবং সময়কে সাধারণ করে না।

  5. দুর্দান্ত নিবন্ধ ... !!! আমি মনে করি এটি একটি সন্দেহ যে আমাদের সকলের এক পর্যায়ে আছে

  6. ক্লারিফিকেশন জন্য ধন্যবাদ যা সঠিক ছিল সবচেয়ে সঠিক সঙ্গে ছিল
    গুড অবদান

  7. আমি সত্যিই আপনার নিবন্ধ পছন্দ। ধন্যবাদ।

Deja উন মন্তব্য

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না।

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার মন্তব্যের ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.