বাস্তব সময়ে Ortofotos?

আমি মনে করি বিষয়টি সংবেদনশীল, কিন্তু হে, আসুন মনটি খুলুন এবং একটি কথার কথা ভাবুন এবং সেখানে যা বলা হয় তার প্রতারণা এবং মিথ্যা।

ভাবমূর্তিসম্মেলন এ যেখানে 2.0 শুধু পাস জেফ্রি জনসন এবং ডেভিড Riallant, উভয় উপস্থাপন করেন Pict'Earth; (ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনের প্রথম বিকাশকারী এবং ফটোগুলি দ্বিতীয় পেশাদার), তারা যে কাজটি করেছেন এবং যা তারা এগ্রু ফাল এ বক্তৃতা করেছেন তার পরিপ্রেক্ষিতে। আমাদের হাইব্রিডের ঐক্যবদ্ধ ডিভাইসগুলি পরিত্যাগ করতে হবে এবং তারপর ডিজিটাল পরিমাপ করতে হবে।

আচ্ছা, আসুন আমরা কোনও বিভ্রান্তি দেখতে পাচ্ছি কিনা দেখার জন্য কিছু সময় কাটান:

1। পদ্ধতি: সরলীকরণ

মূলত প্রক্রিয়া একই জিনিস যা সর্বদা করা হয়েছিল তা করার চেষ্টা করে, আগের "প্রযুক্তির" সীমাবদ্ধতাগুলি সমাধান করার চেষ্টা করে (কারণ তারা প্রযুক্ত ছিল) ... "তথ্য প্রযুক্তি" ব্যবহার করার সময় এবং সরঞ্জামকে হ্রাস করা:

  • ভাবমূর্তি একটি ছোট রিমোট কন্ট্রোল্ড প্লেন, যা পাইলটেড বিমানের পরিবর্তে ... জ্বালানি, ডাইম, পাইলট, ইত্যাদি উড়ে যাওয়ার অনুমতি নিয়ে চিন্তা না করে। একটি রুট থাকার সম্ভাবনা সঙ্গে আগে টানা।

  • ভাবমূর্তি অক্ষাংশ, দ্রাঘিমাংশ এবং উচ্চতা ক্যাপচার করার ক্ষমতা সম্বলিত একটি GPS ... একটি মাঠের ভিত্তি থাকা উচিত যার বিরুদ্ধে "আক্ষরিক অর্থে"

ভাবমূর্তি

  • অন্য মাইক্রন কথা বলে কি দ্বারা "উচ্চ রেজল্যুশন" বলা অনেক মেগাপিক্সেল একটি রেজল্যুশন একটি ডিজিটাল ক্যামেরা। এটা স্পষ্ট, ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র বস্তু

  • ভাবমূর্তি একটি হাল্কা কম্পিউটার সিস্টেমের যে একটি সহজ KML সহযোগী ইন করতে পারি, তুল্য ক্যাপচার এবং একটি স্থলজ অপারেটর আধা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্দিষ্ট পয়েন্ট অঞ্চল বা ডিজিটাল মডেল নিয়ন্ত্রণের বাইরে আসছে উপর ভিত্তি করে প্রসারিত ইমেজ SMS এর মাধ্যমে পাঠান।

আমরা ক্যাম্পার তাত্ক্ষণিক অবস্থার প্রাপ্তির একটি উপায় আছে সন্দেহ হলে সঙ্গে বামে হয়, ক্যাপচার সময় এয়ারপ্লেয়ার ঝুঁকি, alaveo নামে পরিচিত, পিচিং এবং ঘূর্ণন কিন্তু ভাল ... আসুন নিম্নলিখিত থেকে সরানো যাক

2। ভাল: সময় এবং খরচ সংরক্ষণ

ভাবমূর্তি এটি স্পষ্ট, প্রথম লাভ হল সময়, আমরা জানি এটি প্রচলিত পদ্ধতির একটি বড় সমস্যা; বিশেষ করে যদি এটি একটি প্রাইভেট কোম্পানীর চুক্তি দ্বারা সম্পন্ন হয় তবে আবরণের পরিমাণ বা ভৌগোলিক অবস্থানের উপর নির্ভর করে কখনও কখনও গ্রীষ্মের জন্য অপেক্ষা করা প্রয়োজন এবং আগুনের অনেক ধোঁয়া উত্পাদনের ক্ষেত্রে কোনও সমস্যা হয় না ... কি হতে পারে!

আরেকটি লাভ হল প্রচলিত পদ্ধতির অধীন 5 বর্গ কিলোমিটার এলাকা জুড়ে টাকা ঝুঁকির সম্মুখীন হওয়া এবং নিজেকে বোকা বানানোর বিপদ। এই কারণে এই কর্ম শুধুমাত্র সরকারি প্রতিষ্ঠান, অস্থায়ী প্রকল্প বা এই বিষয়ে নিবেদিত বৃহৎ কোম্পানি দ্বারা অর্জনযোগ্য হয়।

ভাবমূর্তি খরচ জন্য হিসাবে, আমরা কি এটা (প্রচুর টাকা) খরচ জানি, কম প্রতি বর্গ কিলোমিটারে সর্বোচ্চ মান কভারেজ হয়। উপরন্তু, কিছু দেশে, ন্যাশনাল জিওগ্রাফিক ইনস্টিটিউট বা নিরাপত্তা বিভাগের ফ্লাইট অনুমোদন আবশ্যক, যাতে আপনি একটি অতিরিক্ত রূপা আপনি ছবি বা 10 100,000 না দিতে হবে এবং পরিষ্কার এই খরচ যোগ করে

এছাড়াও অনেক ক্ষেত্রেই নেগেটিভদের প্রতিশ্রুতিটি অন্তর্ভুক্ত করা হয় যাতে তারা টেবিলের অধীনে প্রতিযোগিতার কোম্পানির সাথে বিক্রি হয় বা পরিশেষে ব্যয়বহুল নেতিবাচক কচ্ছপের ভবঘুরে থামতে যাচ্ছে।

আমরা বিবেচনা যদি এই নতুন পদ্ধতি অধীনে যে অনিয়মিত আকার এবং বিশেষ করে ছোট toppings নির্দিষ্ট এলাকায় যাওয়ার করতে পারেন ... বৈমানিক পদ্ধতি একটি ফ্লাইট পরিকল্পনা করুন বা ঠেকে ফটোগুলি যা Google বিনামূল্যে জন্য দেখায় ছেড়ে করেও ... নিশ্চয় এটা কম আসবে ... কমপক্ষে ফ্লাইট কারণ মন্ত্রিসভা প্রক্রিয়া ইতিমধ্যে প্রায় স্বয়ংক্রিয় হয়।

3। খারাপ: স্পষ্টতা সিস্টেমযুক্ত করা হয় না

ভাবমূর্তি এই সব খারাপ কি গন্ধ হয় যে সবাই ফটো এবং তাদের orthorectifying ডিজিটাল প্রক্রিয়া উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কিন্তু আমরা সামান্য দেখতে যে তারা বিদ্যমান triangulation নেটওয়ার্ক ঘনত্ব বা অনেক ক্ষেত্রে অসঙ্গতি সম্পর্কে কথা বলতে। মনে হচ্ছে যে তারা শুধুমাত্র স্বীকৃত পয়েন্টগুলির উপর ভিত্তি করে চিত্রগুলির মোজাইকটি প্রসারিত করার কথা বলছে, কিন্তুযেখানে স্বীকৃত?

এটি নাটকীয়, যেহেতু প্রাঙ্গনে নতুন প্রযুক্তির গ্রহণের সাথে পরিবর্তন হয় না: "জেরোডিকাল নেটওয়ার্ক ঘনত্ব কম, অস্থায়ী পণ্যের নিম্ন নির্ভুলতা"এবং এটা না যে সেখানে নেই আনুষ্ঠানিকভাবে পেটেন্ট প্রস্তাব এই ধরনের একটি প্রক্রিয়ার জন্য, জটিলতার শেষে কিন্তু আমরা তাদের ফলাফল দেখতে না উন্নতি পরিকল্পনা.

Pic'Earth মানুষের জন্য, তারা চিত্রগুলি প্রসারিত তাই তারা গুগল আর্থ তথ্য মাপসই !!!, উদ্দেশ্য যে destrompados যেন স্থাপন যেখানে তারা অন্তর্গত নয় তাদের জন্য যে ডেটা বোঝেনা, সবাই যেতে পারেন 30 মিটার হিসাবে স্থানচ্যুতি। সমস্যা তারপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে সব বস্তুগত এই ব্যক্তিদের উত্পন্ন, এবং আপনি গুগল আর্থ এ আপলোড করলে, আপনি দয়িত কাল্পনিক পৃথিবী একই অনির্দিষ্টতা (2.50 MTS আপেক্ষিক, পরম 30 মিটার অপ্রকাশিত মেটাডেটা ছাড়া প্রকাশিত) আছে। এমন নয় যে সবকিছু খারাপ, যে প্রতি প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া যা রাখা চাই systematized করতে হবে।

4। কুশ্রী: পরিবর্তন neoogeographers দ্বারা connoisseurs এবং উন্মাদতা দ্বারা প্রতিরোধের গ্রহণ করা হয়।

ভাবমূর্তি এর মুখোমুখি হওয়া যাক, যখন আমাদের বলা হয়েছিল যে আমরা তাদের ব্যবহার করতে যাচ্ছি না
ফটোগ্রাফ আমরা প্লেট লম্ব বার্ন উপর অভিক্ষিপ্ত নেগেটিভ আয়না, আমরা, কারণ আমরা বিশ্বাস করতেন যে গাণিতিক পদ্ধতি একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম ছায়া গো পার্থক্য এর দাগ মিরর কোন মানদণ্ড ছিল ভালো লাগে নি। ইতিহাস, একই এখন দেয়া হচ্ছে ক্যাপচার প্রক্রিয়া ... সেমি-অটোমেশন হিসাবে উপরে প্রক্রিয়া মানের সময় বিনিময় হবে।

সেই সময়ে, আমরা চূড়ান্ত পণ্যের "নির্ভুলতা" নিয়ে জটিল হয়ে পড়েছি যে তারা বাস্তবতাটির মডেল হতে চলেছে। তাই আমরা "neogeographers" হাতে হাতে হাতে পিডিএ হাতে এবং অন্যদিকে আমরা পুরো স্টেশনগুলির সাথে; এটা আমাদের জন্য খোলা আছে যে, আমাদের হাইব্রীড প্রসেসগুলি অনিবার্যভাবে সরল ব্যক্তিদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে, এমনকি তাদের দল শীঘ্রই বা পরে আরও বেশি নির্ভুলতা অর্জন করবে এবং তারা কম অর্থের জন্য এটি করবে ... তৃতীয়, পঞ্চম এবং ষষ্ঠ ক্যাটাস্ট্রো 2014 এর প্রাঙ্গন

সেরা জিনিস হবে যে আমাদের সার্ভে স্কুলে নতুন প্রযুক্তির ব্যবহারে পুরানো হবে না এবং তারা তাদের নীতিমালায় শিক্ষাদান বন্ধ করে দেয় না যা তাদের ব্যবহার বজায় রাখে। অবশেষে, কফি কাপ একই স্বাদ হবে ... একটি পর্দা।

5। উপসংহার: প্রাসঙ্গিকতা সংজ্ঞায়িত করে এবং এই পদ্ধতিটি প্রয়োজন

আমরা কি ফিরে যান? আমরা আগেই বলেছিডেটার প্রাসঙ্গিকতা সেট করে কোনো ভালো বা খারাপ মানচিত্র, শুধু তথ্য। কাজ ডেটা প্রদানকারী ঘটনা, অবস্থার সঠিকতা এবং অধিকারভুক্তি সহনশীলতা প্রদান। কোনটি প্রান্ত উত্থাপন বলে "আমি গিয়েছিলাম, আমি দেখেছি, আমি মাপা এবং এই আমি কি পেয়েছিলাম ... এই পদ্ধতিতে হল" যখন লম্ব চিত্র প্রদান বলে "আমি আসেন, অথবা আসেন ছবি তুলেছে, নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট নিয়ে যায় এবং এটা কি ... আমি এই পদ্ধতি সঙ্গে প্রাপ্ত ... "।

বাস্তব সময়ে Ortofotos? সম্ভব, পরিশেষে পদ্ধতিটি স্পষ্টতা সংজ্ঞায়িত করে ... এবং যদি pertinence স্পষ্ট হয় ... এটি কোনও ব্যাপার না যখন বিমানটি উড়ে যায় তখন আমরা tweeter মধ্যে খেলা ছিল।

Deja উন মন্তব্য

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না।

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার মন্তব্যের ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.