ক্যাড, জিআইএস, উভয় কি?

... এর ক্ষমতার বিক্রি কি করে? একটি ফৌজদারী অপরাধ করার জন্য একটি অফিসারকে বিশ্বাসযোগ্য করার চেয়ে মুক্ত সফ্টওয়্যারটি আরও কঠিনগ্রস্থস্বত্বাপহরণ) জন্য কি না? ব্যয়বহুল সফটওয়্যার

সম্প্রতি বেন্টলে বেন্টলে মানচিত্রের প্রচারের জন্য একটি প্রচারণা শুরু করেছে, একটি যুক্তি হিসাবে এটি ব্যবহার করে যে দুটোকেই যদি কোনও একক সরঞ্জাম দিয়ে পরিচালনা করা যায় তবে আলাদাভাবে চিন্তা করা প্রয়োজন হবে না। এর উপর, বেশ কয়েকটি মন্তব্য করে যে আমরা ব্যবধান হ্রাস করার খুব কাছাকাছি এবং পৃথকভাবে সিএডি / জিআইএস শব্দটি ব্যবহার বন্ধ করি।

বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ রয়েছে, কিছু অর্থনৈতিক দিক দিয়ে, বিশেষত অন্যদের দ্বারা, অন্যরা হতাশ করে, কিন্তু অনেক প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সাথে সাথে আমরা একই সমস্যার সাথে লড়াই চালিয়ে যাচ্ছি।

1. ব্যবহারিক ক্ষেত্রে।  এটি একটি cadastre বাস্তবায়ন যে ঘটে (একটি উদাহরণ ব্যবহার করার জন্য), প্রসারিত, কাটা, ঘোরানো, টেনে আনা, চিত্রগুলি বোঝাই করা ইত্যাদি লাইনগুলির ভেক্টর নির্মাণ এগুলি অটোক্যাড বা মাইক্রোস্টেশনে করা অবিরত রয়েছে। আমরা যদি প্রযুক্তিবিদদের এটি জিজ্ঞাসা করি তবে তারা বলবে:

ArcGIS যে জন্য বাস্তব নয়

GVSIG এর সরঞ্জাম আছে কিন্তু খুব ধীর চালিত হয় (উইন্ডোজে)

ম্যানিফোন খুব অজানা এবং যথেষ্ট সরঞ্জাম নেই

বহুভুজ সম্পাদনার চেয়ে লাইন সম্পাদন করা সহজ

IntelliCAD জন্য সমর্থন একই নয়

তারপর আমরা সব নির্মাণ করতে হবে স্প্যাঘেটি, সম্পর্কিত স্তরগুলিতে, রঙ, বেধ এবং তারপরে এটি আর্কজিআইএসে পাস করুন এবং সেখানে বহুভুজগুলি তৈরি করুন। যখন আমরা এটি করি আমরা খুঁজে পাই টোপোলজি ত্রুটি (যে CAD চিনতে না), আমরা সংশোধন করি এবং ভেক্টরে পরিবর্তন আনতে আমরা ফিরে আসি, এমন একটি চক্রের সাথে যে বিশাল প্রক্রিয়াগুলি একদিন শেষ হয়। কিন্তু স্থায়ী আপডেটের প্রতিদিনের রুটিনে, সিএডি এবং জিআইএস পরিবর্তন করা এমন একটি ক্যান যা শেষ পর্যন্ত বেমানান ডেটাতে পরিণত হয়।

তারপর, যদি আমরা আরও কিছু করতে চাই, আমরা এটি একটি স্থানিক ডাটাবেসের মধ্যে রাখি (আমি উদাহরণ হিসাবে উপায় দ্বারা জোরদার), সিএডি স্থানাঙ্ক, যা আমরা তিন দশমিক স্থানে দেখতে পাই কিন্তু যার দশমিক দশকেরও বেশি স্পষ্টতা রয়েছে, এখন কেবল তিনটি রয়েছে যা ভেক্টরকে আর ঠিক একই রকম হতে বাধ্য করে, যতক্ষণ না এটি গতিকে প্রভাবিত করে না as ডাটাবেস প্রক্রিয়া। এখানে টপোলজিক্যাল মানদণ্ড ব্যতীত আপডেট করা আরও জটিল।

এবং অর্থনৈতিক জন্য, একটি ছোট পৌরসভা উচিত বিনিয়োগ করুন একটি সফটওয়্যার সুনির্দিষ্ট ভেক্টর নির্মাণ এবং অন্য জন্য সুন্দর মানচিত্র তৈরি করুন। পৌরসভাটি যদি কট্টর সংকীর্ণ হয় বা (বিশ্বাস করে যে) অন্তত একটি অটোক্যাড লাইট এবং এক ArcGIS প্লাস দুটি এক্সটেনশান ব্যবহার করার জন্য একটি ইঞ্জিনিয়ারিং প্রোগ্রাম প্রয়োজন হয় না; তবে এটা সস্তা, তারা $ 4,000 এর চেয়েও বেশি (প্রশিক্ষণ ছাড়া)। যাঁরা পৌরসভায় কাজ করেছেন তারা জেনে যাবেন যে এই কোষাধ্যক্ষের কাছে এই পরিমাণ বিক্রি করতে কত খরচ হয় যিনি মেয়রের চেয়ে বেশি আদেশ দেন।

আমি জানি, সেখানে পৌরসভা রয়েছে যেগুলি এই বাধাগুলি নেই, তবে হিস্পানিক প্রসঙ্গের সাধারণত্ব ... জিআইএস এবং সিএইচ সিগারেটের ধূমপান ছাড়ার অভ্যাসের জন্য বাস্তবতাটি বাস করে।

২. জিআইএসের সিএডি ক্ষমতা থাকা উচিত

আমি বুঝি যে যখন ArcView 3x সম্ভব নয় সরঞ্জাম ভেক্টর নির্মাণ ব্যবস্থাপনা ভূ বাস্তবায়ন, কিন্তু এই সময়ে আমি বুঝতে পারছি না কেন আমরা জিআইএস সরঞ্জাম আছে শুধুমাত্র কি ক্যাড (30 জিনিষ)

• তৈরি করতে 12 বোতাম (লাইন, চাপ, চেনাশোনা, পোলিওনী, পয়েন্ট ...)
• সম্পাদনা করতে 12 বোতাম (সমান্তরাল, অনুলিপি, সরানো, ঘোরানো, প্রসারিত করুন ...)
• একটি বাস্তব স্ন্যাপ নিয়ন্ত্রণ (CAD আমার পাশাপাশি পিএইচডি জন্য দুঃখিত)

নিশ্চিত যে তারা ইতিমধ্যে এই জিনিস আছে, কিন্তু আমরা পদ্ধতি সম্পর্কে অভিযোগ। এগুলি হ'ল দিকনির্দেশ, দূরত্ব, স্থানাঙ্ক, এক্সটেনশান, টেনে আনার, ক্লিপিংয়ের স্বাচ্ছন্দ্যে কীভাবে জনপ্রিয় প্রোগ্রামগুলি তৈরি করা হয় তার অনুরূপ হওয়া উচিত ... অটোক্যাড বা মাইক্রোস্টেশন যেমন করেন তেমনি জৌলুশ কিছুই হয় না। এই ক্ষেত্রে, আমরা সবচেয়ে ভাল দেখেছি জিভিএসআইজি-র প্রচেষ্টা ছিল, যা ভেক্টর তৈরির পদ্ধতিটিকে পুনরায় উদ্ভাবন না করে পরিবর্তনের পথে খাপ খাইয়ে নিয়েছিল অটোক্যাড দিয়ে তা কর, বিশ্বের লক্ষ লক্ষ ব্যবহারকারী এই কাজ করছেন (অটোক্যাড আর্কাইভ পদ্ধতি আছে তা সচেতন)। ভারী চিত্র বা বড় ফাইল লোড করার সময় কাজের গতিতে পরিপক্ক হওয়ার কাজ রয়েছে; আমি নিশ্চিত এটি লিনাক্সে আরও ভাল চলে, তবে উইন্ডোজে নয় এবং এ শক্তিশালী চ্যালেঞ্জ বিশ্বের নিখুঁত করার জন্য যে খোলা belittle না হয়

৩. এমন সিএডি রয়েছে যা ইতিমধ্যে জিআইএস করে

বেন্টলে ম্যাপ এবং অটোক্যাড মানচিত্রের ক্ষেত্রে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলির জন্য জিআইএস ক্ষমতা তৈরি করার অবস্থানটি ছিল। অগ্রগতি তাৎপর্যপূর্ণ হয়েছে, এটি সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই, তবে আজ পর্যন্ত অনেকগুলি প্রদর্শন এবং প্রকাশনা কার্যকারিতা (আঁকা মানচিত্র) জিআইএস ভাল (বা আরও ভাল) যা করে তাতে দুর্বল। আমি আরও বিশ্বাস করি যে সহজ চাকরির জন্য বাস্তবায়নের কার্যকারিতা রয়ে গেছে ... চুল টানা; যদি তা না হয় তবে আসুন দেখুন কয়জন অটোক্যাড ব্যবহারকারী (মিলিয়ন) এবং কতজন (কারা চান) অটোক্যাড মানচিত্র (বা সিভিল 3 ডি); দামের কারণে নয়, যেহেতু আমরা যদি পাইরেটেড লাইসেন্স ব্যবহার করে এমন ব্যবহারকারীদের সাথে এটি করি তবে তুলনাটি একই রকম হতে পারে। এটি মাইক্রোস্টেশন এবং বেন্টলে ম্যাপের সাথে প্রায় একই রকম আচরণ করে, প্রকাশনা এবং আন্তঃঅযুক্তিগত দিকগুলিতে না গিয়ে (দয়া করে).

৪. সিএডি এবং জিআইএস দুটি আলাদা বিষয়। 

একটি (ভিত্তিক) অবস্থান আছে যা বলে যে উভয় বিষয় দুটি বিশেষ ক্ষেত্র এবং একই ডিভাইসের সাথে উভয়ই করার ক্ষমতা থাকবে না; যে অঙ্গবিন্যাস অংশ কয়েক বছর আগে আমাদের উপলব্ধি উত্তরাধিকারী:

... সুন্দর মানচিত্রগুলির জন্য সঠিক ভেক্টর এবং জিআইএস তৈরির জন্য CAD।

কিন্তু এই স্পেশালিটি স্টাডেন্সটি মানসম্মত এবং অনির্বাচিত সফটওয়্যারের সাথে সম্পৃক্ত হয়ে গেছে, তীব্রতা হারিয়েছে, জিআইএস পক্ষের ওজিসি হিসাবে উদ্যোগগুলি, ধারণার বাস্তবায়ন টপোলজি, সিএমএল এর পাশে বিম ধারণাগুলির অগ্রগতিতে এক্সএমএল ব্যবহার করে যা অন্যের মধ্যে সিএডকে অঙ্কন বোর্ড হিসেবে দেখা যায় না বরং বাস্তব বৈশিষ্ট্যের (স্থাপত্য, সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং, টপোগ্রাফি ইত্যাদি) কাজের অংশ।

প্রবণতাটি বলে যে বিশেষত্বটি সফ্টওয়্যারটিতে (সিএডি / জিআইএস) নয় বরং অ্যাপ্লিকেশন ক্ষেত্রে থাকবে। একটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য, রাস্তা ডিজাইন করা এমন কোনও সফ্টওয়্যারটির বিশেষত্ব হওয়া উচিত যা সিআইডি এবং দক্ষতার সাথে এটি জিআইএসের প্রসঙ্গে কার্টোগ্রাফি তৈরিতে অক্ষ ব্যবহার করে এমন প্রোগ্রামগুলির দিকে এটি পরিবেশন করে capabilities অনুরূপভাবে, শেফফিলটি ইতিহাসে নীচে নেমে যেতে হবে এবং জিআইএস ডেটাটি বাস্তবের একটি গ্রাফিকাল বা টেবুলার উপস্থাপনা হওয়া উচিত যার জ্যামিতিটি জিআইএস দিক থেকে সম্পাদনা করা যেতে পারে, এর বৈশিষ্ট্যগুলি অনুসন্ধান করে, অন্যান্য ডেটার সাথে এর সংযোগগুলি জেনে; জিআইএসের পক্ষ থেকে তার দুর্দান্ত উপস্থাপনাগুলি, ডেটার সাথে লিঙ্ক করা এবং সিএডি যে নির্ভুলতার সাথে সম্পাদনা করতে সক্ষম হবে।

কিন্তু এর জন্য ... আমরা সৎভাবে দূরে দূরে থাকি, না কারণ সেখানে নেই ইতিমধ্যে গঠিত, ছোট সরঞ্জাম ইতিমধ্যে যে অনেক কাজ, কিন্তু আপনি একটি বাস্তব উপায় এটি বাস্তবায়ন করার জন্য বড় ব্র্যান্ডের সফটওয়্যার সরানো আছে।

4. আমি এটি দেখতে হিসাবে

আমি মনে করি কিছুক্ষণের জন্য, আমরা একই সম্পত্তি প্রতিনিধিত্ব করতে দুটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করা চালিয়ে যাব: সিএডিতে এর ভেক্টর সম্পাদনা করা, এটি জিআইএসে বিশ্লেষণ করা এবং উভয় ক্ষেত্রেই এটি সংশোধন করা। আমার মতে, আমরা অনেক কিছুই আমরা এত ধোঁয়া বোঝা করে ফেলেছি যে এটি ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে এবং প্রযুক্তিগত বিপণনে (সমস্যা) এর জন্য এর ব্যবহারের সরলতাটি হারিয়েছে আমাদের মানব উদ্ভাবনের কারণকে (সমস্যা সমাধানের জন্য) ভুলে যেতে।

অঙ্কন বোর্ডটির গৌরব ছিল, কারণ কেউ হাত দ্বারা অঙ্কন করার জন্য অন্য কোনও উপায় আবিষ্কার করেনি, বৈদ্যুতিক ইরেজারগুলিকে তালিকায় যুক্ত করা হয়েছিল, তবে তাদের অনুশীলনের পদ্ধতিগতভাবে টেবিলের উপাদানটিতে ছিল না তবে আমরা সেখানে কী করেছি in কার্টোগ্রাফি স্কেল এবং প্রাসঙ্গিকতার নিয়মতান্ত্রিক মানদণ্ডের অধীনে মানচিত্র তৈরি করছিল, আমরা কী এটি প্রিন্ট করতে হবে তা ভেবেছিলাম তবে মানবিক উদ্দেশ্যে এর ব্যবহার সম্পর্কে কখনও সন্দেহ করেনি।

আমাদের চেতনা হারা উচিত নয়, কারণ এখন প্রযুক্তির উচিত আমাদের জন্য বিষয়গুলি আরও সহজ করা এবং এটির ব্যবহার বাড়ানো উচিত। সুতরাং, এমন একটি সময় আসা উচিত যখন বিনিয়োগগুলি ফর্ম্যাট, প্রসেসর, পিক্সেল, লেবেল এবং ব্র্যান্ডগুলির বিষয়ে হওয়া বন্ধ করে দেয় কারণ যে কারণে তারা তৈরি হয়েছিল তার জন্য সময় বিনিয়োগ করতে: তাদের ব্যবহার। ফলস্বরূপ, আগের মতোই, ব্যবসা, সম্পদ এবং মানুষের জন্য সুবিধাদি উত্সর্গ করতে নিজেকে উত্সর্গ করুন।

তবে ধারণাটি মায়াময়ী, এবং আমার মতে, পরবর্তী 5 বছরের জন্য, শুরুতে উত্থাপিত স্তরের বেশিরভাগ প্রকল্পের জন্য, আমরা একই জিনিসগুলি চালিয়ে যাব (দেখুন, গুগল আর্থে এটি শেষ না করা)। এবং সিএডি / জিআইএস সফ্টওয়্যার প্রযোজক:

• ESRI পাশে, হয়তো আসুন উন্নতি দেখুন সিএড নির্মাণের ক্ষমতাতে, আবারও অঙ্কন সারণিটি পুনরায় ব্যবহার করার জন্য পুনরায় শিখতে হবে না।
• অটোডেস্কের দিকে, ম্যাপিংটিকে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের অংশের মতো দেখানোর জন্য সিভিল 3 ডি জনপ্রিয় করুন। আইডিয়াটি আমার কাছে সঠিক বলে মনে হচ্ছে।
• Bentley দিকে, প্রচারের PowerMap কম দামের সিএডি জিআইএস ক্ষমতা আছে, এবং সম্ভবত চূড়ান্ত কার্যকরীতা সহজতর জন্য।
• স্বল্প মূল্যের সফ্টওয়্যার দিকে: ম্যানিফোল্ড, টাটুক জিআইএস, গ্লোবাল ম্যাপার, ইন্টেলিক্যাড, ব্র্যান্ড নেম সফ্টওয়্যারটি যা করে না তা করে গ্রাউন্ড অর্জন করছে।

যদি ওপেন সোর্স (টেকসই) সফ্টওয়্যারটি এই বাধা অতিক্রম করে, তবে অবশ্যই আমরা সবাই সেখানে ফিরে তাকব অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি (যা আমরা ইতিমধ্যেই দেখেছি), কিন্তু সাধারণ সমস্যার সমাধান করে (যা ইতিমধ্যেই করা হচ্ছে) এবং আরো আক্রমনাত্মক বিশ্বব্যাপী বিপণন গ্রস্থস্বত্বাপহরণ.

হতাশাবাদী, সম্ভবত; বিভ্রান্তিকর, নিশ্চিত এবং আপনি: আপনি এটি কিভাবে দেখতে?